美国一些国际关系专家近几年越来越担心中美互动方式会带来严重后果，他们觉得两国如果把所有事都看成“你赢我输”的对抗，那除非打仗，不然美国会犯大错。
哈佛教授约瑟夫·奈在2023年一个论坛上说过，中美体量这么大，战争谁都承受不起，得找合作空间才行。他用“棋盘”比喻，说军事上竞争激烈，但经济和气候这些领域还能互利，要是全变成“零和”，就容易误判升级。
另一个专家斯蒂芬·罗奇从经济角度分析，早从2021年起，他就写文章提醒美国，别把中国当“冷战对手”，那样会让关系彻底对抗化。罗奇觉得“零和思维”忽略了两国经济依赖，关税和制裁虽然想脱钩，但实际没法完全切断互利，结果反而让双方都吃亏；他还提到，美国企业供应链问题越来越明显，得审视长远影响才对。
杰西卡·陈·韦斯在2025年2月的一篇文章里强调，中美竞争不必“零和”，她当过国务院顾问，知道两国在很多议题上能共赢，比如科技和贸易。韦斯指出，如果美国总觉得中国进步就是自己损失，那会推动对抗升级；其实两国都能从合作中受益，避免走到战争边缘。她建议政策制定者多想想共赢路径，别陷进零和陷阱。
布鲁金斯学会在2025年7月发报告，几个专家讨论美国对华策略需不需要调整。他们觉得中美对世界秩序看法不完全对立，能找到共存空间；报告警告，别假设中国想取代美国霸权，那样会让政策太激进。专家们说，“零和游戏”会让核大国间战争风险上升，得优先避免冲突才明智。
洛伊研究所2025年7月文章提到，美国人越来越觉得中国是存在威胁，但这更多源于“零和”心态；文章认为中国进步不一定让美国损失，很多科技突破还能惠及全球。文章批评美国媒体总列中国成就来吓人，却不承认这些能带来共同繁荣；要是继续“零和”，美国可能在亚洲影响力减弱，却没必要。
一些分析指出，中美在芯片领域的对抗从2022年10月就开始加剧，美国国家安全策略强调限制中国技术，但专家警告这会变成持久“零和战”。白宫发文件，想通过禁令打压中国半导体，但结果可能拖累全球产业；专家说，这种“零和”会持续几年，谁都赢不了，得想办法合作才行。
脸书上2023年有帖子引用中国大使谢锋的话，说中美不是“零和游戏”，能实现互利共赢；他希望美国产业选择开放合作，别隔离对抗。帖子讨论显示，有些人觉得“零和”心态会让问题恶化，影响经济稳定；大使强调，“零和”只会带来对抗，不如找共同繁荣路子。
《南华早报》2025年2月报道韦斯观点，她说中美竞争不需“零和”，美国不是用武器和中国斗，而是让市场起作用；但这招深远危险，可能让关系更紧张。韦斯觉得两国能合作领域多，得避免“零和”升级成全面冲突；她从经验看，“零和”会放大误判风险。
智库报告2025年7月问美国需不需要反思对华政策，专家们说两国愿景不一定不可调和；他们警告，别把中国看成要推翻现有秩序的对手，那会让美国政策太极端。报告建议审视中国目标更现实，别“零和化”一切；这样能降低战争可能，维护全球稳定。
中美互动虽紧张，但有对话迹象；专家坚持警告，得考虑中方关切，否则“零和”成战略失误。但窗口还在，能调整路径，找共赢空间。
广升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
